پاسخ به سئوال آقای ج . ه

وجاهت قانونی عقد مضاربه شفاهی

شرط ضمن عقد عدم توجه خسارات حاصله از تجارت نسبت به مضارب

و اثبات شروط ضمن عقد آن در دادگاه

سئوال از آقای ج . ه

سلام جناب داودیان

ضمن عرض ارادت و استدعای عاقبت بخیری برای جناب عالی، سوالی داشتم که خدمتتان عرض می کنم، حدود یک سال پیش فردی حدود 5 هزار دلار به من سرمایه برای کار و معامله کردن داد و قرار شد که من آخر هر ماه، نصف سود متغیر هر ماه رو به ایشون بدم و نصفش هم برای خودم باشه من به ایشون عرض کردم که ریسک این کار خیلی زیاده و در صورت وجود ضرر و از بین رفتن سرمایه همه ضرر به عهده شما خواهد بود و ایشون پذیرفتند منتها همه این قراردادها به صورت شفاهی بود و هیچ سند مکتوبی رد و بدل نشدو ایشون پول رو بصورت مجازی و اینترنتی در اختیار من گذاشتند و بنده شروع به انجام معاملات بورس توسط سرمایه ایشون شدم متاسفانه بعد 10 روز کل سرمایه ایشون از بین رفت حالا ایشون می خواهند از من شکایت کنند و ادعا می کنند که من بایت نصف ضرر رو تقبل کنم می خواستم ازتون خواهش کنم نظرتون رو در این مورد بفرمایید با تشکر  أجرکم عندالله

پاسخ از ما : با سلام به بازدیدکننده محترم؛

مستند به ماده 546 از قانون مدنی عقدی که فی مابین فرد مذکور در سئوال مطروحه و شما محقق گردیده عقد مضاربه بوده که اگرچه شفاهاً انعقاد یافته اما بنا بر قصد و رضای طرفین بر انشاء عقد مزبور از وجاهت قانونی برخوردار است. مستنداً به ماده 558 از قانون مدنی که مقرّر می دارد: «اگر شرط شود که مضارب ضامن سرمایه خواهد بود و یا خسارات حاصله ازتجارت متوجه مالک نخواهد شد عقد باطل است مگر اینکه بطور لزوم شرط شده باشد که مضارب از مال خود به مقدار خسارت یا تلف مجانا به مالک تملیک کند». اگر شما ضامن کل خسارات حاصله از تجارت می شدید و مالک ضمانتی را نمی پذیرفت عقد منعقده محکوم به بطلان می بود اما از آنجا که عکس این مورد بین طرفین شرط شده و ماده 560